`아시아적 생산양식론`에 관하여
페이지 정보
작성일 22-10-01 09:59
본문
Download : `아시아적 생산양식론`에 관하여.hwp
(4) 최근 학자들의 신단선론적 관점
제2차 …(drop)
레포트/법학행정
(3) 플레하노프와 비트포겔의 양선론적 모델 플레하노프는 아시아적 생산양식이 노예제 생산양식의 선행단계로 규정될 수 없다는 ... , `아시아적 생산양식론`에 관하여법학행정레포트 ,
(3) 플레하노프와 비트포겔의 양선론적 모델
플레하노프는 아시아적 생산양식이 노예제 생산양식의 선행단계로
다. 강
력한 중앙집권적 객관적 필연성과 그것의 기능적인 역할이 파생되
었으며, 또한 유럽보다도 더 빨리 대규모 제조업이 매우 급속하게
발전할 수 있었다.
규정될 수 없다는 ...
`아시아적 생산양식론`에 관하여
,법학행정,레포트
설명
Download : `아시아적 생산양식론`에 관하여.hwp( 24 )
순서
(3) 플레하노프와 비트포겔의 양선론적 모델
플레하노프는 아시아적 생산양식이 노예제 생산양식의 선행단계로
규정될 수 없다는 점을 지적하면서, 아시아적 생산양식과 노예적 생산
양식은 상호 개별적으로 병존하는 경제발전유형으로서 상이한 環境의
influence(영향)으로 인해 상이한 特性(특성)을 갖게 되었다고 설명(explanation)한다. 그리고 자본주의의 미발생 원인(原因)에 대해 도시가
수공업의 도시가 아니라 전제군주의 행정도시였다고 지적한다. 즉 원시공동체
의 붕괴로 두 개의 상이한 발전경로가 병존하게 되었다는 논리이다(서
구 : 고전고대적 - 봉건적 - 자본주의적 생산양식 / 동양 : 아시아적 생
산양식).(주14) 이와 유사한 논의가 레온 트로츠키의 analysis에서도 종종
발견되고 있다
비트포겔(Wittfogel) 역시 유사한 견해를 주장한다.(주15)
비트포겔은 유형적으로 `서양사회`와 구분되는 `동양사회`를
정립하고, 그 특징은 대규모의 인공적 수리관개시설에 필요한 수리
사회이며, 이 수리사업은 개인이나 지방단체로서는 감당하기 힘들
기 때문에 `국가`가 담당하게되어 동양적 전제군주국가가 출현하게
되었다고 주장한다. 그 역시 지리적
環境적 요인이 동서양의 상이한 역싸적 경로에 커다란 influence(영향)을 미쳤음
을 강조하였다. 그러나 국가는 너무 강력했으며, 이로 인해 화폐
자본의 주기적 순환이 파괴되었고, 국가는 모든 지적이고 과학적인
활동을 오직 농업을 위한 필요조건으로써 너무 철저하게 종속시켰
기 때문에 이 과정은 자본주의의 본원적 축적과 자본주의 사회구성
체에 적합하지 않았다.
